Cuando gastas más en electrodomésticos que en videojuegos es que te has hecho mayor.
(Vía eCuaderno)domingo, octubre 30, 2011
Procrastinación
viernes, octubre 14, 2011
Gracias Pdte. Piñera
Sr. Piñera, presidente de la república de Chile. Quiero empezar ofreciéndole mis más sinceras disculpas. En estos 17 meses de su gobierno, me he burlado mucho de usted. Me he reído cada vez que ud. se ha equivocado y no he parado de inventar bromas con su persona. Por esto y mucho más le pido disculpas. Creo que fui ciego e ignorante (aún mas que usted podrán decir algunos mal intencionados), ya que me fijé solo en un punto y no vi el escenario global. No vi mas allá de la broma fome y contestataria. No vi más allá del enojo, rabia y burla hacia usted. No me di cuenta de que a través suyo, Ud. se estaba sacrificando por Chile, enseñándonos y formando una población educada y culta. Por eso, gracias sr. Piñera.
Gracias, porque a través de sus errores históricos, yo me he esforzado en leer y aprender de la historia de nuestro querido país Chile. He buscado información, he preguntado, he tomado apuntes y he memorizado fechas importantes, todos para no caer en esos “errores” en los que usted cae (ya sabemos Pdte. que lo hace a propósito).
Gracias Presidente, porque gracias a usted he vuelto a leer. Después de 10 años en que no tomaba un libro por voluntad propia, hoy estoy más interesado en leer sobre economía histórica del país, sobre eventos sociales, movimientos revolucionarios, evolución política y la forma en que han cambiado los partidos a lo largo de nuestra historia. Gracias por impulsarme a averiguar cómo fue el desarrollo económico durante la Dictadura y durante los 20 años de la Concertación. Gracias, porque me he llenado de datos que me han servido para reforzar mi opinión y llegar mejor parado a un debate político. Ahora, cuando escucho a algún político decir algo, averigua sobre el, sobre lo que dijo en el pasado, sobre lo que opinaba su partido político antes y lo que opina hoy. En cierta forma Pdte. Piñera, usted ha renacido mi voluntad de investigar. Gracias a eso, me siento más confiado a la hora de encararle algo a un político.
Pero más gracias debo darle por haber extendido el conflicto estudiantil por 5 meses. Gracias a eso, me he informado de impuesto, de empresas privadas, de mineras y datos económicos mundiales. Me he conseguido estudios e informes de otros países, los cuales he comparado con Chile. Se los impuestos que paga una gran empresa y una persona natural, descubriendo las injusticias y desigualdades de uno y otro. Se los pequeños impuestos que pagan las mineras y cuanto se les podría aumentar sin producir una escapada a otros países. He aprendido sobre el sistema educacional, lo cual me ha ayudado a detectar por mi mismo las falencias. También, me ha generado un sentido social que pensé que no tenía, ya que he ido a marchas, he escrito comentarios, y siempre, con información e ideas obtenidas a lo largo de estos 5 meses. Me ha despertado algo que tenía dormido. Ha hecho de mi Pdte. una persona más activa por mi país y por su gente. Ahora leo y escucho con un análisis crítico y no soy tan ingenuo cuando alguno de sus ministros o políticos (de uno y otro bando) salen hablando. Me ha generado el ánimo y dedicación de leer las leyes que se quieren presentar. También, la difusión que puedo hacer de las mimas, destacando lo malo y cuestionando lo bueno.
En el fondo Pdte., gracias. Si ud. hubiera cumplido todo lo que propuso en su campaña, yo seguiría siendo ese robot sentado en una mesa, haciendo solo mi trabajo y riéndome en las noches con Morandé con compañía. Si ud. hubiera solucionado el conflicto a las pocas semanas, yo no tendría toda la información que tengo hoy en día. Por eso, y mucho mas, Gracias Sr. Pdte. Piñera. Muchas gracias.
¿Qué pasa cuando un bebé que ha usado un iPad intenta jugar con una revista de papel?
¿Qué pasa cuando un bebé que ha usado un iPad usa una revista de papel? Lo obvio, le parece aburrida y poco usable. Curioso que un ser de apenas un año entendió en unos cuantos segundos lo que una industria mundial aún no entiende: el papel como soporte de información cada día es menos útil y ha sido desplazado por formatos donde no solo consumimos, sino que interactuamos.
También derriba el mito de los “nativos digitales”. No es que el niño haya nacido e inmediatamente sepa usar un iPad (si se fijan en el video, no es realmente el caso, simplemente deduce una reacción a los movimientos de su mano, como cualquier otro objeto) sino que relaciona la forma y gráficos e intenta lograr la misma interacción.
Vía: ALT1040
jueves, octubre 06, 2011
Las 10 citas y frases más célebres de Steve Jobs
Después de una lucha de más de 4 años contra el cáncer, hace unas horas Apple comunicaba el fallecimiento de Steve Jobs. Ante las triste noticia el mundo tecnológico se ha revolucionado y es que Jobs era mucho más que un empresario; fue un verdadero visionario que contribuyó notablemente a la evolución del sector de la tecnología, con todo lo que eso implica, y pasará a la historia no solamente por los productos que ideó sino también por sus grandes fases y citas las cuales han servido de verdadera inspiración a muchos.
Realizar una recopilación de las citas y frases más célebres de Steve Jobs, que es el objetivo de este post, no es nada fácil ya que prácticamente todas son famosas en una medida similar pero aún así finalmente me he aventurado y aquí está la recopilación. Por supuesto cualquier aportación en los comentarios será muy bienvenida.
En su mítico discurso de 2005 en la Universidad de Stanford: Recordar que se va a morir es la mejor manera que conozco para evitar la trampa de pensar que tienen algo que perder. Ya están desnudos. No hay ninguna razón para no seguir su corazón. [..] Tu tiempo es limitado, no lo desperdicies viviendo la vida de otros.
Sacada de una entrevista de 1989 en Inc Magazine: No puedes preguntarle a los consumidores qué quieren y luego pretender dárselo. En el tiempo que has estado fabricándolo, ellos querrán una cosa nueva.
Contundente y acertada predicción realizada en 1996 en entrevista con Wired: La industria de las computadoras de escritorio está muerta. Prácticamente no hay innovación. Microsoft domina el mercado con muy poca innovación. Se acabó. Apple perdió. El mercado de las computadoras de escritorio ha entrado una época oscura y se mantendrá ahí por los próximos diez años o al menos por el resto de la década.
Con esta frase Jobs convenció a John Sculley para que dejara su puesto de presidente en Pepsi y se pasara a Apple: ¿Quieres vender agua azucarada el resto de tu vida, o quieres hacer historia?.
Dicho en algún momento y lugar sin determinar: La innovación es lo que distingue a un líder de los demás.
Durante la épica keynote de 2010 de Steve Jobs este comentó entre muchas cosas: No hemos sido los primeros, pero seremos los mejores.
En 2003, coincidiendo con la presentación de la tercera generación del iPod, el New York Times plasmaba en un artículo sobre el gadget la siguiente frase de Jobs: El diseño no es solo la apariencia, el diseño es cómo funciona.
Dicho en algún momento y lugar sin determinar: Estoy tan orgulloso de lo que no hacemos como de lo que hacemos.
Otra sobre innovación publicada por Fortune el 9 de noviembre de 1998: La innovación no tiene nada que ver con cuantos dólares has invertido en I+D. Cuando Apple apareció con el Mac, IBM gastaba al menos 100 veces más en I+D. No es un tema de cantidades, sino de la gente que posees, cómo les guías y cuánto obtienes.
La más reciente y célebre principalmente por trataste de su despedida del mundo de la tecnología. Concretamente pertenece al comunicado de Jobs anunciando que dejaba Apple publicado el 24 de agosto de 2011: Siempre he dicho que si alguna vez llegaba el día en que ya no pudiese cumplir con mis funciones y expectativas como CEO de Apple, yo sería el primero en hacerlo saber. Por desgracia, ese día ha llegado.
Imagen: Charis Tsevis
miércoles, septiembre 28, 2011
Cómo recuperarse de una derrota
viernes, agosto 19, 2011
Chico de 13 años diseña sistema súper eficiente para paneles solares
El árbol de PVC
Aidan Dwyer es un chico estadounidense de 13 años que realizó un innovador descubrimiento, que podría convertirse en un gran avance en el diseño de paneles solares.
La inspiración le llegó a Aidan en un paseo a las montañas, donde se dio cuenta que había un patrón en las ramas de los árboles, que después descubrió – como lo hiciera el naturalista Charles Bonnet en 1754 – que estaban ordenadas según la sucesión de Fibonacci. La cosa es que Aidan empezó a preguntarse por qué las ramas estaban ordenadas así, y supuso que algo tenía que ver con la fotosíntesis.
Hasta ahí nada muy nuevo, excepto que Aidan decidió ir más allá y trató de replicar una rama de roble usando un tubo y paneles solares, para comparar su capacidad de capturar energía solar con el orden tradicional en que se ponen los paneles sobre el techo de una casa.
Adivinen lo que descubrió… exacto, los árboles son mucho más eficientes que los techos de las casas al conseguir energía.
Primero, Aidan analizó los árboles y determinó el patrón en que están organizadas las hojas y las ramas, lo copió en un software en su computador, y construyó un sistema de paneles solares ordenados como un roble usando un tubo de PVC. Luego puso una serie de paneles solares, uno al lado del otro, en una inclinación de 45 grados, como los que se ponen normalmente en el techo de una casa. Después conectó un medidor a cada modelo para monitorear el voltaje.
El modelo ordenado como árbol generó mucha más electricidad, diferencia que se notó especialmente durante el solsticio de invierno, cuando el sol está en su punto más bajo en el cielo. El árbol generó entonces un 50% más energía que el panel estilo techo, sin ajustar su posición ni hacerle ningún cambio (ver gráficos en la galería).
Aidan concluyó que el orden estilo árbol, siguiendo la sucesión de Fibonacci, permitía a algunos paneles recibir luz solar aún cuando otros estaban en la sombra, y prevenía que las ramas del árbol hicieran sombra sobre las demás ramas. Ahora Aidan está estudiando otros tipos de árboles y mejorando su modelo de PVC, para determinar si se puede usar para hacer instalaciones solares más eficientes. También envió una solicitud de patente para su diseño. A los 13 años. Aidan publicó un ensayo donde cuenta todo su experimento, que se puede leer aquí.
Link: 13-year-old designs super-efficient solar array based on the Fibonacci sequence (PopSci)
sábado, agosto 13, 2011
No se puede vivir en función al lucro
Eran mediados de los ochenta y la Revista Qué pasa publicaba una entrevista a José Piñera Carvallo, que entonces tenía 66 años y ya no era embajador ante las Naciones Unidas. En la conversación casi no nombra a Sebastián Piñera, pero es como si lo hiciera: se habla de un país que se mueve en torno al lucro y de ministros que parecen empresarios.
Acá, las mejores citas de la entrevista:
1. El lucro
"La juventud, que tiene una visión idealista, hoy se ha viciado en el mundo de los negocios. Durante el período entre el 75 y el 82 se llamaba a los jóvenes a ser gerentes con Mercedes Benz o BMW, con oficinas alfombradas de muro a muro y algunas con alfombra retornando el cielo. Eso fue una corrupción. Les hicieron creer que la vida es un lucro. ¡Y el lucro no puede ser el motor de un país! Los países se mueven por ideas (…)"
-Pero tres de sus hijos son economistas y forman parte de ese clan de ejecutivos cuya mentalidad usted critica.
-Bueno, todo el mundo tiene sus pecados de juventud…No, lo digo en broma.
2. Yo (no) soy tu padre
Los padres no le ponen nunca nota a sus hijos y los hijos no le ponen nota a los padres. Un padre nunca juzga a sus hijos, sólo los quiere. El juicio queda para Dios.
-¿Y qué nota se pondría usted como padre?
-Es muy difícil ser padre y yo no he sido un buen padre.
-¿Qué debió haber hecho que no hizo?
-Seguramente enseñarles a mis hijos lo que es la vida. Haberles enseñado a aprender de los fracasos y desconfiar de los triunfadores, porque los triunfadores son mala escuela.
3. El poders
¿Qué ha aprendido usted de los fracasos?
-Lo que he dicho, que no se puede vivir en función al lucro. Nunca se puede dejar de controlar a los poderosos porque a los poderosos les gusta cada vez ser más poderosos.
4. Contra la Constitución del 80′
"¿Cómo va a ser democrática una Constitución que contempla que en 1989 se reúna la Armada, la Aviación, el Ejército y Carabineros, y decidan un candidato que podría ser perfectamente Augusto Pinochet Ugarte (…) En ningún país del mundo se vota contra los que tienen la fuerza, sino a favor de ideas y personas. Y por si fuera poco la Constitución estableció que si la proposición del Gobierno es rechazada, de todos modos el Presidente Pinochet y la Junta duran un año más en el poder y es ella la que convoca a elecciones. Una Constitución que promete elecciones para el año 90, que contempla un Senado donde el 25% de sus miembros son nombrados, y un Consejo de Seguridad donde los cuatro jefes de las ramas de las Fuerzas Armadas pueden hacer sugerencias, no es democrática".
5. Ministros que parecen cualquier hueá.
Mire, a mí me da pena cuando al Ministro Cáceres y a mi amigo Hernán Felipe Errázuriz partir a Washington y Nueva York para reunirse con los banqueros. Un ministro no se reúne con banqueros, se reúne con otro ministro.
VIA: THE CLINICEl Gran Hermano no te está mirando
Dismissing rioters as mindless is futile rhetoric. However unacceptable the UK riots, we need to ask why they are happening
Russell Brand
guardian.co.uk, Thursday 11 August 2011 20.00 BST
Young people in Birmingham during riots in the city centre. Photograph: Jeff J Mitchell/Getty Images
I no longer live in London. I've been transplanted to Los Angeles by a combination of love and money; such good fortune and opportunity, in both cases, you might think disqualify me from commenting on matters in my homeland. Even the results of Britain's Got Ice-Factor may lay prettily glistening beyond my remit now that I am self-banished.
"Yeah, that's exactly the kind of thing we want you to say the opposite of," said the channel's representative.
This week's riots are sad and frightening and, if I have by virtue of my temporary displacement forgone the right to speak about the behaviour of my countrymen, then this is gonna be irksome. I mean even David Cameron came back from his holiday. Eventually. The Tuscan truffles lost their succulence when the breaking glass became too loud to ignore. Then dopey ol' Boris came cycling back into the London clutter with his spun gold hair and his spun shit logic as it became apparent that the holiday was over.
In fact, it isn't my absence from the territory of London that bothers me; it's my absence from the economic class that is being affected that itches in my gut because, as I looked at the online incident maps, the boroughs that were suffering all, for me, had some resonance. I've lived in Dalston, Hackney, Elephant, Camden and Bethnal Green. I grew up round Dagenham and Romford and, whilst I could never claim to be from the demographic most obviously affected, I feel guilty that I'm not there now.
I feel proud to be English, proud to be a Londoner (all right, an Essex boy), never more so than since being in exile, and I naturally began to wonder what would make young people destroy their communities.
I have spoken to mates in London and Manchester and they sound genuinely frightened and hopeless, and the details of their stories place this outbreak beyond the realms of any political idealism or rationalisation. But I can't, from my ivory tower in the Hollywood Hills, compete with the understandable yet futile rhetoric, describing the rioters as mindless. Nor do I want to dwell on the sadness of our beautiful cities being tarnished and people's shops and livelihoods, sometimes generations old, being immolated. The tragic and inevitable deaths ought to be left for eulogies and grieving. Tariq Jahan has spoken so eloquently from his position of painful proximity, with such compassion, that nearly all else is redundant.
The only question I can legitimately ask is: why is this happening? Mark Duggan's death has been badly handled but no one is contesting that is a reason for these conflagrations beyond the initial flash of activity in Tottenham. I've heard Theresa May and the Old Etonians whose hols have been curtailed (many would say they're the real victims) saying the behaviour is "unjustifiable" and "unacceptable". Wow! Thanks guys! What a wonderful use of the planet's fast-depleting oxygen resources. Now that's been dealt with can we move on to more taxing matters such as whether or not Jack The Ripper was a ladies' man. And what the hell do bears get up to in those woods?
However "unacceptable" and "unjustifiable" it might be, it has happened so we better accept it and, whilst we can't justify it, we should kick around a few neurons and work out why so many people feel utterly disconnected from the cities they live in.
Unless on the news tomorrow it's revealed that there's been a freaky "criminal creating" chemical leak in London and Manchester andLiverpool and Birmingham that's causing young people to spontaneously and simultaneously violate their environments – in which case we can park the ol' brainboxes, stop worrying and get on with the football season, but I suspect there hasn't – we have, as human beings, got a few things to consider together.
I should here admit that I have been arrested for criminal damage for my part in anti-capitalist protest earlier in this decade. I often attended protests and then, in my early 20s, and on drugs, I enjoyed it when the protests lost direction and became chaotic, hostile even. I was intrigued by the anarchist "Black bloc", hooded and masked, as, in retrospect, was their agenda, but was more viscerally affected by the football "casuals" who'd turn up because the veneer of the protest's idealistic objective gave them the perfect opportunity to wreck stuff and have a row with the Old Bill.
That was never my cup of tea though. For one thing, policemen are generally pretty good fighters and second, it registered that the accent they shouted at me with was closer to my own than that of some of those singing about the red flag making the wall of plastic shields between us seem thinner.
I found those protests exciting, yes, because I was young and a bit of a twerp but also, I suppose, because there was a void in me. A lack of direction, a sense that I was not invested in the dominant culture, that government existed not to look after the interests of the people it was elected to represent but the big businesses that they were in bed with.
I felt that, and I had a mum who loved me, a dad who told me that nothing was beyond my reach, an education, a grant from Essex council (to train as an actor of all things!!!) and several charities that gave me money for maintenance. I shudder to think how disenfranchised I would have felt if I had been deprived of that long list of privileges.
That state of deprivation though is, of course, the condition that many of those rioting endure as their unbending reality. No education, a weakened family unit, no money and no way of getting any. JD Sports is probably easier to desecrate if you can't afford what's in there and the few poorly paid jobs there are taken. Amidst the bleakness of this social landscape, squinting all the while in the glare of a culture that radiates ultraviolet consumerism and infrared celebrity. That daily, hourly, incessantly enforces the egregious, deceitful message that you are what you wear, what you drive, what you watch and what you watch it on, in livid, neon pixels. The only light in their lives comes from these luminous corporate messages. No wonder they have their fucking hoods up.
I remember Cameron saying "hug a hoodie" but I haven't seen him doing it. Why would he? Hoodies don't vote, they've realised it's pointless, that whoever gets elected will just be a different shade of the "we don't give a toss about you" party.
Politicians don't represent the interests of people who don't vote. They barely care about the people who do vote. They look after the corporations who get them elected. Cameron only spoke out against News International when it became evident to us, US, the people, not to him (like Rose West, "He must've known") that the newspapers Murdoch controlled were happy to desecrate the dead in the pursuit of another exploitative, distracting story.
Why am I surprised that these young people behave destructively, "mindlessly", motivated only by self-interest? How should we describe the actions of the city bankers who brought our economy to its knees in 2010? Altruistic? Mindful? Kind? But then again, they do wear suits, so they deserve to be bailed out, perhaps that's why not one of them has been imprisoned. And they got away with a lot more than a few fucking pairs of trainers.
These young people have no sense of community because they haven't been given one. They have no stake in society because Cameron's mentor Margaret Thatcher told us there's no such thing.
If we don't want our young people to tear apart our communities then don't let people in power tear apart the values that hold our communities together.
As you have by now surely noticed, I don't know enough about politics to ponder a solution and my hands are sticky with blood money from representing corporate interests through film, television and commercials, venerating, through my endorsements and celebrity, products and a lifestyle that contributes to the alienation of an increasingly dissatisfied underclass. But I know, as we all intuitively know, the solution is all around us and it isn't political, it is spiritual. Gandhi said: "Be the change you want to see in the world."
In this simple sentiment we can find hope, as we can in the efforts of those cleaning up the debris and ash in bonhomous, broom-wielding posses. If we want to live in a society where people feel included, we must include them, where they feel represented, we must represent them and where they feel love and compassion for their communities then we, the members of that community, must find love and compassion for them.
As we sweep away the mistakes made in the selfish, nocturnal darkness we must ensure that, amidst the broken glass and sadness, we don't sweep away the youth lost amongst the shards in the shadows cast by the new dawn.
Russell Brand is donating his fee for this article to a clean-up project
martes, agosto 02, 2011
¿Por qué los usuarios comparten contenido online?
¿Por qué los usuarios comparten contenido online?
Un nuevo estudio realizado por The New York Times intenta responder a esta pregunta. El estudio se basa en una encuesta en línea realizada a 2.500 usuarios (no sólo lectores del Times), y encuentra cinco motivaciones básicas de por qué los usuarios comparten información en la red, y los clasifica en 6 tipos.
- Los 5 motores principales del "sharing":
- Altruismo. Compartimos para llevar contenido valioso y entretenido a los otros. Pensamos qué quieren saber/conocer nuestros amigos, e intentamos ayudarlos en ese camino exploratorio.
- Auto-definición (Self-share). Compartimos para definirnos a nosotros mismos en relación a los otros. "Somos lo que compartimos".
- Empatía. Compartimos para fortalecer y nutrir nuestras relaciones; para demostrarles que pensamos en ellos y nos importan.
- Conexión. Compartimos para obtener crédito y retroalimentación de nuestra red de contactos.
- Evangelismo. Compartimos para difundir ideas, causas y organizaciones en las que creemos.
Al parecer, el hilo conductor de todas las respuestas es que la actividad de compartir está motivada por el deseo de formar o mantener relaciones con otras personas.
A raíz de estas motivaciones y otros resultados obtenidos, el estudio categoriza 6 tipos los usuarios que comparten en la red:
- Altruistas. Motivados por el altruismo, la empatía, la conexión y evangelización.
- "Careerists" (algo así como "arribistas" aunque no es exacta la definición) Profesionales con redes sólidas, que les gusta compartir contenido serio, útil y construir una reputación. Este tipo de usuarios están motivados por la autodefinición y la conectividad.
- "Hipsters". A ellos les gusta iniciar conversaciones y mostrar que no son de uso compartido. Motivados por la autodefinición, la empatía y la conexión.
- "Boomerangs". Buscan generar una rección. Les gusta comenzar el debate y generar una gran cantidad de comentarios, positivos o negativos.
- Conectores. Comparten para acercarse a sus amigos, prefieren el contenido que puede puede conducirlos a experiencias off line.
- Selectivos. Aquellos que comparten información limitada, con un valor específico para grupos específicos de personas.
El estudio ahonda también en el género, edad y plataformas de distribución preferidas por cada uno de estos 6 tipos de usuarios. Si bien no acuerdo plenamente con estos últimos puntos de la investigación (por algo no los apunto aquí :P) bien vale la pena echarle un vistazo al informe completo.