Avatar cambia tu forma de pensar en el futuro

Avatar cambia tu forma de pensar en el futuro: "

Pocos de nosotros pensamos que vamos a hacer cuando seamos viejos. Nos dedicamos a aprovechar la vida y pasarla bien hasta que de repente han pasado 5 años y te encuentras trabajando, soportando un jefe tirano y contando los días para el viernes. No te das cuenta y otros 5 años pasan y no te puedes la guata, reclamas porque no hay ascensor para subir al segundo piso e inviertes en productos para hacer crecer tu pelo o en pastillas de colores. Comes, trabajas, duermes. Piensas en el pasado y los errores que cometiste. De poder hablar con tu yo del pasado, te darías un montón de consejos y un almanaque con los resultados de los partidos importantes. ¿Pero que pasaría si la situación fuese al revés y tu yo joven te viera ahora? ¿Te imaginas el shock de verte no 5, ni 10 sino casi 50 años en el futuro? En eso están trabajando equipos multidisciplinarios en importantes universidades del mundo, con la esperanza de poder dar un remezón a las hordas de jóvenes consumistas e impulsivos que gastan lo que no tienen en gadgets de moda, TVs gigantes, ultralivianos ultralujosos, silicona en diversas partes del cuerpo y un largo etc.

La idea es motivar el ahorro en los jóvenes usando la tecnología. Por ejemplo, en la universidad de Standford se están realizando experimentos donde ocho cámaras capturan los movimientos de una persona en el espacio real y los replican en un espacio virtual con una versión “envejecida” (o actualizada, dependiendo de como se mire el asunto) al año 2057.

Ver a tu “yo” de unos cincuenta años en el futuro moviéndose por la habitación quiebra de algún modo la visión de tu persona anciana como algo extraño y lejano y usualmente influye en el sujeto a prueba para que este replanteé su posición frente al ahorro. Según cuenta Hal Ersner-Hershfield, a cargo del experimento:

La gente que ve a su yo del futuro termina siendo más paciente”

Los investigadores ya están proponiendo aplicaciones del experimento en el mundo real. Dan Goldstein de la London Business School comenta:

La fotografía en la tarjeta de identificación de un empleado podría ser envejecida y ubicada en la sección de beneficios de la página web de la compañía. De ahí estamos a unos pocos minutos y clicks de que alguien tome una decisión imborrable que le puede significar miles [de dólares]“

¿Y tu, como te imaginas para el 2057?

Link: Meet ‘Future You.’ Like What You See? (The Wall Street Journal)

Vía: CHW: Noticias, Artículos y Reviews

Casa de Citas: Hinzpeter y el valor de los ciudadanos

Casa de Citas: Hinzpeter y el valor de los ciudadanos: "

“La verdad es que asesinar a un policía, aunque suene duro, es más grave que asesinar a un ciudadano común y corriente”.

Rodrigo Hinzpeter hoy en el programa Bienvenidos de Canal 13 ante la pregunta de un espectador.

Miedo a lo Antiguo

Miedos variados:

No entiendo por qué la gente se asusta de las nuevas ideas. A mi me asustan las viejas.

– John Cage

Por enésima vez, ¡las descargas no están matando a la industria musical!

Por enésima vez, ¡las descargas NO están matando a la industria musical!: "

Lo diremos una vez más: las descargas no están matando a la industria musical. No. Lo que la está afectando es su necedad por no adecuarse a los tiempos, por aferrarse a los viejos modelos, por proponer medidas coercitivas para mantener intactos sus intereses. No. Los proveedores de servicios de Internet no son (ni deben ser) panópticos que vigilen a los usuarios. ¿Cuántos más necesitan para entender que están equivocados?

La industria del copyright ha perdido por completo el beneficio de la duda. Ahora es la London School of Economics la que les repite que las descargas no son el enemigo. La trama central ya está gastada: atacar a los internautas porque (¡oh, malditos! ¡oh, desgraciados!) con cada clic una familia se queda sin comida, un artista pierde su empleo y un gatito perece en las llamas del infierno.

Es más, el artículo académico de la LSE afirma que el futuro está en el intercambio de ficheros y que los actuales descensos en las ganancias pueden ser explicados por otros fenómenos. Bart Cammaerts y Bingchun Meng, del Deparatamento de Estudios Mediáticos de la LSE, indican que el manejo negativo del debate sobre descargas y protección a la propiedad intelectual daña a la industria creativa que, en teoría, debería ser estimulada por la legislación.

Comencemos por los números. En una década, las ganancias de la industria han disminuido de 26 mil millones de dólares a 16 mil millones. No obstante, la fijación con el intercambio de archivos ha obnubilado a los analistas sobre otros factores, principalmente el debilitamiento de la economía de consumo en esos años. Básicamente, con los aumentos de los servicios básicos, la vivienda y las tasas de desempleo, cada vez se destina menos dinero al esparcimiento.

Por supuesto, el argumento de la industria es que, al no tener dinero para comprar, los usuarios “se roban” los discos mediante descargas. Otra afirmación falsa. De acuerdo con un estudio de 2007, publicado en el Journal of Political Economy, la mayoría de la gente que descarga contenidos no lo compraría, aún si no lo pudieran compartir. Es decir, las descargas tienen un efecto en las ventas que, estadísticamente, es prácticamente cero. No obstante, la piratería sí representa hasta 20% del decremento. ¿Y lo demás? De acuerdo con los autores, se debe a que la gente prefiere comprar canciones en lugar de discos, así como el crecimiento de otras opciones de entretenimiento, como los videojuegos.

Otro argumento de la industria es que el intercambio de ficheros afecta los ingresos de los artistas. Tampoco, ya que los reportes indican que la mayoría del dinero proviene de las presentaciones en vivo. En 2009, las ganancias en el Reino Unido por concierto sobrepasaron a la venta de discos. Mientras que la industria discográfica ganó 1.36 mil millones de libras, los conciertos recabaron 1.54 mil millones. Así, la consecuencia es una cultura musical “efímera” que no privilegia la compra de discos, sino el descubrimiento y promoción de artistas a través del intercambio de ficheros. El ganador, por supuesto, es el músico, cuya banda puede vender más fechas en una gira gracias a la difusión de su música. El dinero se sigue gastando igual (o más), sólo que ahora se va a boletos de presentaciones.

Los autores sostienen que, si bien el nuevo modelo va viento en popa, los grandes sellos discográficos aún lo ven como actividades marginales. Pero esto está por cambiar. Con la proyección del crecimiento del acceso a Internet para 2015, muchos países de Medio Oriente, la África Subsahariana o el sudeste de Asia podrán entrar a la red. Por supuesto, el ingreso no les dará para comprar música, por lo que tendrán que descargarla. Ahí la disyuntiva.

Al final, ése es uno de los puntos centrales del debate en torno al intercambio de archivos en la industria musical. Entender que los tiempos están cambiando y evolucionarán aún más. Para las discográficas, se trata de entender que los países con economías emergentes tendrán pronto un papel todavía más relevante. ¿Qué hacer? ¿Encarcelar a la gente o presionar a la industria al modelo de consumo efímero? Los gobiernos tendrán que decidir pronto de qué lado se ponen — incluso, desde el día de hoy.

vía: ALT1040

Astronauta ruso se inmoló en la primera tragedia espacial en favor de su amigo Gagarin

Astronauta ruso se inmoló en la primera tragedia espacial en favor de su amigo Gagarin: "

El cuerpo calcinado de Komarov en un ataúd abierto.

El 24 de abril de 1967, se vivió una de las historias más trágicas y ocultas de la carrera espacial, para el lanzamiento de la cápsula rusa Soyuz 1. Al ser designado como su único tripulante, el astronauta Vladimir Komarov sabía que no volvería a la Tierra. Mucha más gente también estaba en conocimiento de que era altamente probable de que así fuera, incluido su amigo Yuri Gagarin -el primer cosmonauta en ir al espacio exterior- e incluso gente en la KGB y el gobierno. Era una misión suicida.

Sucede que el presidente ruso Leonid Brezhnev estaba empecinado en celebrar los 50 años de la Revolución Rusa con este proyecto aeroespacial, donde la cápsula sería lanzada para luego conectarse con otra nave en el espacio y así Komarov volver en la nueva nave con sus dos colegas. Pero tanto éste como su amigo Gagarin sabían que el Soyuz 1 no aguantaría el viaje, convirtiéndose en la primera tragedia de los vuelos espaciales.

Gagarin y un grupo de capacitados técnicos inspeccionaron la nave y el informe fue concluyente: 203 problemas estructurales graves que hacían muy peligroso llevarla al espacio. Entonces el astronauta redactó un memo de 10 páginas, sugiriendo que la misión fuera postergada y se lo entregó a su amigo en la KGB Venyamin Russayev, pero nadie se atrevió a hacerlo llegar a manos de Brezhnev y todos los agentes que estuvieron en conocimiento del documento fueron degradados o mandados a Siberia.

Con la información del informe, Komarov estaba seguro de que moriría, pero ¿por qué no decidió marginarse de la misión suicida? Porque el segundo cosmonauta en la lista era el propio Gagarin, y él no iba a permitir la muerte de su amigo.

Como era de esperar, la nave comenzó a fallar apenas llegó al espacio; sus antenas no abrieron correctamente, se quedó sin potencia y se tornó innavegable. Ante ello, el lanzamiento del día siguiente de la nave de trasbordo fue cancelado y con ello, las últimas chances de que Komarov pudiera sobrevivir. Pronto la nave comenzó a caer de vuelta a la tierra y fallaron sus paracaídas, por lo que cruzó la atmósfera en llamas, estrellándose en suelo soviético.

NPR publica la historia completa con un audio de los últimos segundos de comunicación entre la base y el Soyuz 1, con Komarov notificando que el calor comenzaba a hacerse insostenible en la cápsula. Se despidió de su esposa en medio de llantos y le dedicó gritos de rabia a quienes lo mandaron a morir al espacio.

Dura historia. Y todo esto porque el próximo mes se lanza “Starman”, un libro conmemorativo -de Jamie Doran y Piers Bizony- con un completo detalle de la verdad detrás de la fallida misión rusa. Historia terrible y lección de amistad, de la cual recién ahora comienzan a conocerse todas sus realidades.

Link: Cosmonaut Crashed Into Earth ‘Crying In Rage’ (NPR)

Vía: FayerWayer

El nivel de inteligencia de la población afecta a la marcha de la economía

El nivel de inteligencia de la población afecta a la marcha de la economía: "Un grupo de investigadores ha constatado recientemente que ni el mercado ni la política son los únicos factores que determinan la riqueza de un país. Otro factor más tendría una gran importancia en este aspecto: la inteligencia de la población. Los científicos analizaron las puntuaciones en tests de inteligencia de habitantes de 90 países distintos, y constataron que la inteligencia de la población, particularmente del 5% de los más inteligentes de cada país, supone una gran contribución a la fortaleza de las economías nacionales. Por Yaiza Martínez.

Un grupo de investigadores ha constatado recientemente que ni el mercado ni la política son los únicos factores que determinan la riqueza de un país. Otro factor más tendría una gran importancia en este aspecto: la inteligencia de la población.
En un estudio reciente, cuyos resultados saldrán publicados en breve en la revista Psychological Science, de la Association for Psychological Science (APS) de Estados Unidos, los científicos analizaron las puntuaciones en tests de inteligencia de habitantes de 90 países distintos.
De esta forma, constataron que la inteligencia de la población, particularmente del 5% de los más inteligentes de cada país, supone una gran contribución a la fortaleza de las economías nacionales.

Análisis de la habilidad cognitiva
Según publica la APS en un comunicado, en los últimos 50 años, los economistas han mostrado un creciente interés por lo que se denomina el “capital humano”.

Este concepto hace referencia a un hipotético factor de producción: el de la calidad, el grado de formación y la productividad de los individuos involucrados en los procesos productivos. Es decir, contempla las capacidades de las personas que trabajan.
El psicólogo Heiner Rindermann, de la Universidad Tecnológica Chemnitz, de Alemania, quiso investigar más a fondo el capital humano y dentro de este factor, un aspecto concreto, el de la llamada “habilidad cognitiva”.
Según Rindermann: “La habilidad cognitiva es la capacidad que tiene una persona de resolver un problema de la forma más eficiente, sin violencia, razonando”.

Características de la investigación
El estudio fue realizado por Rindermann en colaboración con James Thompson, del University College London, y consistió en la recopilación de información de un total de 90 países muy diversos, como Estados Unidos, Nueva Zelanda, Colombia o Kazakhstan.

Asimismo, los investigadores reunieron información sobre la excelencia de cada una de estas naciones en lo que a ciencia y tecnología se refiere (por ejemplo, considerando el número de patentes concedidas por persona o el número de Premios Nobel ganados en ciencia).
El análisis de todos estos datos reveló que la inteligencia marca una diferencia en el Producto Interior Bruto (gross domestic product o GDP en inglés), que es el valor de todos los mercados y servicios producidos por un país durante un año.
Así, por cada punto incrementado en la media del cociente intelectual (CI) de los habitantes de un país, el PIB per capita era 229 dólares (164 euros) más alta.
Se comprobó asimismo que esta diferencia es aún mayor si el 5% más inteligente de la población es aún más inteligente: por cada punto CI adicional en ese 5% de personas, el PIB per capita del país aumentaba hasta los 468 dólares (335 euros).

Importancia del capital humano
Rindermann explica que: “En una sociedad, el nivel de inteligencia de las personas más inteligentes es importante para la productividad económica”. El investigador cree que esto se debe a que estos individuos: “son relevantes para el progreso tecnológico, la innovación, la organización del país, las organizaciones directivas, las empresas, etc.”.
Desde que el economista y filósofo escocés Adam Smith publicara, en 1776 “La riqueza de las naciones” (primer estudio acerca del proceso de creación y acumulación de la riqueza), muchos economistas han asumido que lo más importante para hacer fuerte una economía son las acciones de los Gobiernos.
Rindermann, en cambio, opina que, en la economía moderna, el capital humano y la habilidad cognitiva son más importantes que la libertad económica.
Pero la inteligencia no sólo es importante para la economía. En un estudio anterior, publicado en 2007, Rindermann afirmaba que la educación y la inteligencia tienen, además de en la economía, un fuerte impacto positivo en la democracia, el gobierno de ley y la libertad política, independientemente de la riqueza.
Asimismo, en 2009, en otro estudio, Rindermann y sus colaboradores señalaron que la habilidad cognitiva media de las naciones tiene efectos beneficiosos para la salud general. La inteligencia, el conocimiento y el uso inteligente del conocimiento ayudan, por ejemplo, a frenar la expansión de enfermedades infecciosas. Algunos especialistas como Georg Oesterdiekhoff han llegado incluso a afirmar que la inteligencia es la fuerza motora de la historia.

Vía: Tendencias21

Información e inteligencia

Saber mucho no es lo mismo que ser inteligente. La inteligencia no es sólo información, sino también juicio, la manera en que se recoge y maneja la información.

– Carl Sagan,
adoptada para la Zona i del Aquarium Finisterrae

Anime: “Shangai Dragon”, imaginación y tecnología

Anime: “Shangai Dragon”, imaginación y tecnología: "

Shaghái, China, mitad del siglo pasado — Grongong es el prototipo del pequeño escolar distraído, imaginativo, callado, uno impasible con el perfecto hilo de mocos colgado de su nariz. Dragones y fuego protagonizan sus dibujos de gis sobre paredes y suelos. Ser molestado por aquellos niños altos, gordos, es parte inalterable de su día a día, hasta que eso sucedió.

El meteorito ingresó a la Tierra sin control. El resultado fue un gran agujero en el patio de una escuela a las orillas de Shangai. Sólo alguien inocente y curioso a la vez tendría las agallas para acercarse allí. Y así fue.

El pequeño Grongong tomó lo que parecía ser una cuña brillante y azul. Luego, sin más, hizo lo único que la imaginación y el hambre le permitieron. Grongong dibujó comida sobre la tierra. La sorpresa de todos fue mayúscula cuando segundos después esa delicia, fruto de un pensamiento puro, se materializó.

En la nave también hay asombro. Los tripulantes confirman boquiabiertos que el sistema de materialización de pensamiento ha sido operado por un ser humano. Al parecer la cuña luminosa es una extraña tecnología capaz de conceder un poder extraordinario a quien la utiliza. El temor de que la AI-force atrape al sistema y su operador crece. Esos hombres tienen que hacer algo al respecto.

Pero la invasión es invevitable. La persecución da inicio.

“Shangai Dragon” (20 mins., 2007) es un OVA que pertenece a la serie experimental Genius Party de la casa productora 4°. Su creador es Shoji Kawamori, conocido por haber participado en “The Vision of Escaflowne”. Aunque con un argumento sencillo y predecible, Shangai Dragon posee cierto encanto, así como un sutil e interesante mensaje sobre el manejo de la tecnología.

Kawamori nos sugiere que no es el origen de la tecnología lo que la hace extraordinaria. Poco importan marcas, modelos, versiones, compañías, ideologías, tendencias… Así que la tecnología no es extraordinaria per se, sino la imaginación de quien la posee: una imaginación libre de prejuicios, como la de un niño.

Pelambres radiactivos

Pelambres radiactivos: "'Los niveles de radiación en el reactor de alcanzan 1000 veces los niveles normales' ha sido un mensaje que he leído repetidamente en twitter. ¿Qué significa?.
MSNBC publica los números en los que interesa fijarse.

Los niveles de radiación por hora en la zona cercana a la entrada principal de la planta nº 1 de Fukushima alcanzó 0,59 micro Sievert, que es ocho veces los niveles normales. La sala de control central del reactor registraba niveles de radiación 1.000 veces el nivel normal, lo que sería aproximadamente de 70 microsieverts por hora, o 7 milirems.
Por lo general, harían falta niveles mucho más altos de exposición para producir problemas de salud. La exposición a la radiación se mide en unidades llamadas 'milirem'. El estadounidense promedio está expuesto a unos 620 milirem cada año. Aproximadamente la mitad provienen de fuentes naturales y la otra mitad de fuentes artificiales, según la Comisión Reguladora Nuclear.
Una radiografía de tórax implica una exposición de entre 8 y 10 milirems por placa. Atravesar el país en avión contribuye a una absorción de unos 4 milirems.
Según la Agencia de Protección Ambiental estadounidense, las exposiciones de menos de 50 milirem pueden producir cambios en la química sanguínea, pero no presentan síntomas.
En comparación, las tasas normales de exposición varían desde aproximadamente de 0,03 microsieverts por hora a 0,23 microsieverts por hora en La Paz, Bolivia, la ciudad más alta del mundo.
El Dr. Fred Mettler, profesor emérito de la radiología en la Universidad de Nuevo México, estudió los efectos de las explosiones de Chernobyl en Ucrania y ha pasado décadas investigando y escribiendo sobre la exposición a la radiación.
Mettler dijo que las plantas de EE.UU. y Japón están mucho más avanzadas que la de Chernobyl, a la que compara con un hangar para aviones con el núcleo del reactor expuesto a la intemperie.
Los científicos japoneses han tenido más de 60 años desde la Segunda Guerra Mundial para estudiar los efectos sobre la salud del envenenamiento por radiación y no van a tomar todas las medidas a la ligera, incluyendo la liberación de vapores radiactivos en la atmósfera para aliviar la presión en la construcción de un reactor, dijo.
'Estas personas tienen más conocimientos sobre la radiación que nadie,' afirmó Mettler.
'La gente no se enferma gravemente hasta que que los niveles alcancen de 50 a 100 rem,' dijo Mettler.
Sin embargo, señaló que los científicos japoneses que estudiaron los efectos de salud desde Hiroshima han determinado que algunos efectos en la salud puede empezar a ocurrir con exposiciones de 15 rem, aunque los efectos no sean evidentes hasta pasados 10 años.
Hubo alrededor de 80.000 supervicientes de la bomba atómica, por ejemplo, con una exposición promedio de 23 rem Durante los siguientes 50 años cerca de 9.000 de los supervivientes murieron de cáncer. Sin embargo, los científicos japoneses llegaron a la conclusión de que la cifra incluye alrededor de un exceso e unas 500 muertes en exceso, es decir, sobre las muertes que de otro modo no se habrían producido.
El asentamiento de Daiichi se encuentra en la ciudad de Onahama. Los 460 megavatios de la Unidad 1 comenzaron a operar en 1971 y es el más antiguo en la instalación. Se trata de un reactor de agua hirviendo que impulsa la turbina con agua radiactiva, a diferencia de los reactores de agua a presión que por lo general se encuentran en los Estados Unidos. Los inspectores japoneses decidieron en febrero permitir que se ejecute otros 10 años.

Si el lector hace un simple cálculo, a esos 70 µSv/h, alcanzar aprox 1 mSv que es límite anual recomendado requeriría unas 14 horas de exposición.
En contra del mito popular, la radiación no es peligrosa per se, sino --como con toda sustancia-- lo es según la dosis.
Afortunadamente --por lo menos hasta donde sabemos-- la situación de la central nuclear de Fukushima es preocupante, pero nada parece indicar de momento que haya un riesgo importante de fuga radiactiva. Si todo termina como parece afortunadamente lo más probable (con muchos daños materiales, como en toda la zona del seísmo) ningún ecologista saldrá diciendo que en un terremoto y un tsunami de escalas brutales, que 55 centrales nucleares no produjeran ni una muerte es un ejemplo contundente seguridad.
Addendum Si la guerra irracional contra la energía nuclear no se hubiese producido, es probable que las viejas centrales como Fukushima hubiesen dado paso a nuevas centrales mucho mejor diseñadas y más robustas. Eso significaría una producción de energía aún más segura. Así que la ley de las consecuencias imprevistas también podría ser aplicable a los movimientos ecologistas

Relacionado: ¿Quién dijo miedo a la radiación?"

vía: ECOS DEL FUTURO

Oxígeno digital

Oxígeno digital:

La tecnología debería ser como el oxígeno: ubicua, necesaria e invisible.

– Chris Lehmann
(vía Kate Ter Haar)

Así se reconstruye Chile

Así se reconstruye Chile: "

Colaboración de Roger Salazar

Colaboración de Juan Ignacio Pinto @pintoteles

Colaboración de Juan Ignacio Pinto @pintoteles

vía @jserenoazocar

"